|
|
|
本掲示板は書き込みを停止しました。
|
|
通りすがり
- 20/12/13(日) 14:08 -
ラグビー（プロなどトップクラス）を興行収入（チケット収入）で賄おうと考えること自体が間違いではないのかな
野球やバスケ（年間100試合以上）はおろかサッカーレベルの試合数も身体的にこなすことは不可能
プロリーグ（清宮試案）もどこから収益を考えるのかが見えない
スポンサーなんて試合ありきの広告代ですからそれほど増えませんよ
チーム自体をエンタメ物としてお金を稼げる存在にする（プロ選手のエンタメ化〜当然プライベートがなくなる もしくは他競技のような高収入はあきらめて、せいぜいサラリーマン並みで元のアマボラ体制にとどまる）
それができないのなら、無理でょう。海外のプロ運営はどうなっているのかな
ラグビー協会はボラ団体だからそんなアイデアはないだろうな
野球やバスケ（年間100試合以上）はおろかサッカーレベルの試合数も身体的にこなすことは不可能
プロリーグ（清宮試案）もどこから収益を考えるのかが見えない
スポンサーなんて試合ありきの広告代ですからそれほど増えませんよ
チーム自体をエンタメ物としてお金を稼げる存在にする（プロ選手のエンタメ化〜当然プライベートがなくなる もしくは他競技のような高収入はあきらめて、せいぜいサラリーマン並みで元のアマボラ体制にとどまる）
それができないのなら、無理でょう。海外のプロ運営はどうなっているのかな
ラグビー協会はボラ団体だからそんなアイデアはないだろうな
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
 |
▼ | 【5】大学ラグビーのチケット料金について オールドファン 20/11/20(金) 20:29 |
|
 |
【6】Re:大学ラグビーのチケット料金について 球技好き 20/11/22(日) 19:16 |
|
 |
【8】日本ラグビー協会は貧乏なので、 ラガー 20/11/26(木) 13:29 |
|
|
【9】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 オールドファン 20/11/27(金) 21:14 |
|
|
【11】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 球技好き 20/11/29(日) 18:47 |
|
|
【14】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 名前無し 20/12/12(土) 11:29 |
|
 |
【15】ラグビー協会は貧乏とは言えません。 名前無し 20/12/12(土) 12:13 |
|
|
【17】Re:ラグビー協会は貧乏とは言えません。 通りすがり 20/12/13(日) 14:08 | ≪ |
|
|
【24】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 球技好き 20/12/16(水) 18:51 |
|
|
【25】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 オールドファン 20/12/18(金) 0:11 |
|
|
【28】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 名前無し 20/12/30(水) 11:13 |
|
|
【27】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 名前無し 20/12/29(火) 23:54 |
|
|
【30】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 名前無し 20/12/30(水) 12:18 |
|
|
【33】なるほど。お詳しいのですね。 赤黒 20/12/30(水) 16:00 |
