新規投稿 ┃投稿一覧 ┃トピック一覧 ┃個人設定  

59 / 74     ←次へ | 前へ→

【17】Re:ラグビー協会は貧乏とは言えません。  通りすがり  - 20/12/13(日) 14:08 -

ラグビー(プロなどトップクラス)を興行収入(チケット収入)で賄おうと考えること自体が間違いではないのかな
野球やバスケ(年間100試合以上)はおろかサッカーレベルの試合数も身体的にこなすことは不可能

プロリーグ(清宮試案)もどこから収益を考えるのかが見えない
スポンサーなんて試合ありきの広告代ですからそれほど増えませんよ

チーム自体をエンタメ物としてお金を稼げる存在にする(プロ選手のエンタメ化〜当然プライベートがなくなる  もしくは他競技のような高収入はあきらめて、せいぜいサラリーマン並みで元のアマボラ体制にとどまる)
それができないのなら、無理でょう。海外のプロ運営はどうなっているのかな

ラグビー協会はボラ団体だからそんなアイデアはないだろうな


引用なし

パスワード



<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko@122-223-121-191.tokyo.otk.vectant.ne.jp>
・ツリー全体表示

【5】大学ラグビーのチケット料金について オールドファン 20/11/20(金) 20:29
【6】Re:大学ラグビーのチケット料金について 球技好き 20/11/22(日) 19:16
【8】日本ラグビー協会は貧乏なので、 ラガー 20/11/26(木) 13:29
【9】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 オールドファン 20/11/27(金) 21:14
【11】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 球技好き 20/11/29(日) 18:47
【14】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 名前無し 20/12/12(土) 11:29
【15】ラグビー協会は貧乏とは言えません。 名前無し 20/12/12(土) 12:13
【17】Re:ラグビー協会は貧乏とは言えません。 通りすがり 20/12/13(日) 14:08
【24】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 球技好き 20/12/16(水) 18:51
【25】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 オールドファン 20/12/18(金) 0:11
【28】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 名前無し 20/12/30(水) 11:13
【27】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 名前無し 20/12/29(火) 23:54
【30】Re:日本ラグビー協会は貧乏なので、 名前無し 20/12/30(水) 12:18
【33】なるほど。お詳しいのですね。 赤黒 20/12/30(水) 16:00

59 / 74     ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃投稿一覧 ┃トピック一覧 ┃個人設定  

 9943
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.01b2